Pentágono evalúa usar la "madre de todas las bombas" en un eventual ataque a Irán

El Pentágono estudia un nuevo abanico de opciones militares frente a Irán, entre las que figura el posible uso de la GBU-43, conocida como la 'madre de todas las bombas', uno de los artefactos no nucleares más poderosos del arsenal estadounidense.

La discusión se da en el marco de la creciente tensión en torno al programa nuclear iraní, un asunto que Washington sigue de cerca desde hace años y que vuelve a cobrar protagonismo bajo la actual administración, atenta a cualquier avance de Teherán hacia el desarrollo de armamento atómico.

Según los análisis internos citados, existen serias dudas sobre la capacidad real de esta bomba para destruir las instalaciones subterráneas donde Irán habría avanzado parte de su programa nuclear, lo que complica la ecuación militar y obliga a considerar alternativas.

La 'madre de todas las bombas', oficialmente denominada GBU-43/B, fue diseñada originalmente para objetivos de superficie y túneles poco profundos, y su uso en combate se limitó hasta ahora a un solo episodio documentado, en Afganistán en 2017, contra posiciones del grupo Estado Islámico.

Para que un ataque resulte efectivo contra los búnkeres iraníes más profundos, como los de Fordow, buena parte de los especialistas militares considera que haría falta otro tipo de armamento, como la bomba antibúnker GBU-57, de mayor penetración, lo que explica por qué el debate dentro del Pentágono sigue abierto.

Este tipo de deliberaciones no ocurre en el vacío: cualquier escalada militar en Medio Oriente tiene repercusiones directas sobre los mercados de energía, el precio del petróleo y, en consecuencia, sobre la economía de Estados Unidos y de América Latina, región altamente sensible a las fluctuaciones del crudo.

Para la comunidad latina en Estados Unidos, un conflicto de esta magnitud también implica preocupación por el impacto en el costo de vida, desde el precio de la gasolina hasta la inflación general, además del interés que genera cualquier decisión de política exterior que pueda derivar en un despliegue militar prolongado.

Irán, por su parte, ha sostenido históricamente que su programa nuclear tiene fines civiles, una postura que Estados Unidos y sus aliados, incluido Israel, cuestionan desde hace más de una década, lo que ha derivado en sanciones económicas, negociaciones diplomáticas fallidas y episodios puntuales de confrontación directa.

El debate sobre capacidades militares específicas, como la que rodea a esta bomba, suele reflejar además el tono de la estrategia de una administración: la consideración pública de opciones de este tipo funciona también como mensaje de presión hacia Teherán, sin que ello implique necesariamente una decisión definitiva de intervención.

Por ahora, no hay confirmación oficial de un ataque inminente, y las fuentes consultadas por la prensa estadounidense describen el proceso como una fase de evaluación de escenarios dentro del Pentágono, en la que las dudas técnicas sobre la efectividad del armamento disponible siguen siendo un factor determinante.